לאחר שבועות של מתח, משה אבוטבול יכול לנשום לרווחה לפחות לעוד כמה שבועות. בית המשפט המחוזי בירושלים שפתח היום בדיונים לבקשת היועץ המשפטי לממשלה יהודה ויינשטיין להכריז על בחירות חוזרות בבית שמש החליט בינתיים לא להחליט. השופט חשין שהוביל את הדיון הודיע על דיון בעוד כמה שבועות בו כנראה תמסר החלטת בית המשפט.

אספנו עבורכם את העדכונים שזרמו במהלך היום:

10:00 - ראש עיריית בית שמש משה אבוטבול נכנס לאולם בית המשפט ואמר: "יש שופטים בירושלים, אין לנו ממה לחשוש. ניצחנו כחוק". עוד הוסיף ברדיו בקול ברמה כי "למרות העוינות של צוות התביעה אני מעודד ומקווה שהשופטים יוציאו את הצדק לאור..".

10:08 - נציגת הפרקליטות עו"ד חביליו: "ראש העיר היה צריך להוקיע את המעשים בנחרצות. הוא לא עשה זאת וזה עלול להפוך את המעשים ללגיטימיים. זה מעשים פסולים לכל דבר ועניין. אני מרגישה כמו במשפט פלילי ולא מנהלי".

10:11- חביליו: אנחנו מדברים על פוטנציאל ולא על תוצאות ממשיות.

10:10 - השופט מרזל: גבירתי לא הצליחה להוכיח מבחינה מתמטית איך היו נראות תוצאות הבחירות בלי הזיופים כלל.

10:15 - השופט דוד חשין מבקש מהצדדים שלא לחזור על כל מה שנכתב בתצהירים, השופט משבח את התצהירים ה"מעולים".

10:25 - נציגת הפרקליטות טוענת שהיה מדובר בשיטה כללית של זיוף בבית שמש.

10:28 - עורכת הדין חביליו מדברת בשם היועמ"ש: מדובר בערעור מנהלי על כל המשתמע. לגבי תשובת המשיב על כמות הזיופים מול הפער בבחירות, טוען היועמ"ש שלא מדובר על מספרים. אלא על שיטה על ההיקף ועל התשתית של הזיופים.

10:30 - השופטים: העדות של ארנפלד משה היא הקלף המרכזי של הפרקליטות (כזכור, ארנפלד הוא אחד מתושביה החרדים של העיר...).

10:34 - חביליו: "בעיר אחרת היה פחד לעשות דבר כזה, כאן זה נעשה לאור היום בלי להסתיר עם מוקד מסודר".

10:38 - בית המשפט נוזף בעו"ד חביליו על אי דיוקים בהצגת דבריו

10:40 - בית המשפט נזף בפרקליטה שהסתבכה בזמנים של העדויות. עדותה של הפרקליטה הוגדרה כ"חיוורת ומטה"...

11:00 - נציגת היועץ המשפטי לממשלה לשופטים: "במקרה דנן הובהר מעל לכל ספק כי מדובר בעברות פליליות חמורות".

11:10 - השופט חשין: גברתי טוענת שברגע שיש תשתית שהייתה יכולה לשנות את התוצאות זה מספיק ולא צריך להוכיח בפועל מבחינה מספרית את הזיופים. חביליו: בדיוק. דבריו אלו של חשין עוררו את זעם ההגנה שראתה בדברים את כיוון דעתו של חשין

11:20 - השופט מודיע שבין השעה 12:00 ל-12:45 תהיה הפסקה בדיון.

11:24 - עו"ד הברמן המייצג את אלי כהן מסביר באריכות למה המספרים לא רלוונטיים אלא המהות, והמהות שהבחירות בבית שמש לא היו כשרות, ומי שאמור להכריע זה בית המשפט שלא אמור לעשות חשבונות מספריים אלא לומר אמירה עקרונית, שהבחירות לא היו כשרות.

11:25 - עו"ד הברמן: במערכת בחירות איננו יודעים מי משפיע על מי וכמה, אך אם הטוהר נפגע, הוא נפגע.

11.28 - עו"ד יעקב וינרוט שמייצג את אבוטבול יושב כל העת וכותב את טיעוניו להגנה.

11:32 - עו"ד הברמן: "גם מישהו שלא הלך להצביע עדיין יש לו זכות לערער כי ערעור זו זכות לגיטימית של אזרח שרוצה שהעיר שלו תתנהל כרצונו".

11:40 השופט חשין מגלה אהדה בולטת לדברי עורך הדין של כהן. מסכם ועורך את דבריו כאילו הוא המייצג של כהן. ההגנה מתרעמת על כך. התחושה שעברה אצל אנשי התקשורת באולם כי האווירה כרגע בקרב השופטים אוהדת את אלי כהן.

11:44 עו"ד הברמן: הקולות הפסולים והמזויפים משפיעים על סך הקולות הכשרים והם שקובעים את אחוז החסימה. כך שבעקיפין יש כאן השפעה גם על התוצאה של כל המפלגות.

11:45 - עו"ד יעקב וינרוט המייצג את משה אבוטבול החל להשיב לטענות בפני בית המשפט.

11:46 - עו"ד וינרוט: "לבית המשפט כאן אין ראיות. אין הוכחות ואין עובדות. יש אווירה, יש אינטואיציות, ויש הלך רוח. ועניינו של משפט הוא להתייחס רק לעובדות מוכחות עם ראיה".

11:47 - עו"ד וינרוט: "בית משפט לא יכול לפסוק על סמך עדויות שמיעה חלקיות, של שוטר ששמע ממישהו משהו מבלי שיש לנו יכולת לעשות עם זה משהו".

11:48 - עו"ד וינרוט: "אי אפשר לפסול בחירות על בדלי נייר. על פתקים זוטרים. למה באנו לכאן? מה ההוכחות שהזעיקו את העותרים".

11:50 - עו"ד וינרוט: "צריך ראיות. מהי ראיה? שגב' חביליו שולפת מתוך תיק משטרה כמה פתקים ,זו ראיה? באותו תיק יש טענות סותרות, וכי יש לבית המשפט כאן דרך לברר מה מבין שתי הטענות היא האמיתית?".

11:52 - עו"ד וינרוט: "זה לא דיון פלילי, וכל הראיות הם מהתחום הפלילי, ובתחום הזה אין לנו ולבית המשפט כל אפשרות ויכולת לברר את האמת. העצורים לא כאן, החוקרים לא כאן, ממצאי המז"פ לא לפנינו. מה שיש לנו זה 7 פתקים שעליהם מישהו שירבב כמה מילים, ועדות אחת של שוטר ששמע מילים לא ברורות מעד שכבר הספיק לחזור בו. ותיק עם מידע מודיעיני סותר. אז מה אני אמור לעשות כאן? יגדו לי כבוד השופטים, מה עליי לעשות?".

11:56 - השופט מעיר לעורכת הדין חביליו שמפריעה כל העת לוינרוט בזמן שוינרוט שתק שעה שלימה.

12:45 - עו"ד וינרוט: "מביאים ציטוט מקבוצת וואטסאפ שיש בה 60 חברים. בוואטספ במקסימום זה 50 איש". השופט: "בוא נרד מההודעת וואטסאפ הזו היא בדיחה". וינרוט: "אבל זה חומר הראיות! מה אעשה? התביעה בחרה בהודעת וואטסאפ כראיה מרכזית לפסול בחירות בעיר גדולה".

כאמור לעיל, ההחלטה לא ניתנה עדיין ובעוד כמה ימים יתקיים דיון נוסף. ביקורת הושמעה כנגד ש"ס שנטען שלא סייעה בידי אבוטבול במאבקו וכי הוא נתמך באנשי המפלגות האשכנזיות בלבד. מנגד ביקורת הושמעה גם על גור שתומכת באלי כהן תמורת דיל שידאג לאנשיהם בעיר במידה וינצח בבחירות החוזרות. ח"כ יעקב ליצמן השיב לטענות ברדיו קול חי: "דורשים מה שמגיע לנו בבי"ש אנחנו המפלגה היחידה שמועצגה"ת הורו להצביע לנו, לא אמרתי מעולם שאתמוך באלי כהן, הלוואי שלכולם היה שיתוף פעולה כמו שיש לי עם דרעי".

הספקולציות רבות ואין כרגע דרך לדעת מה יקרה כל תרחיש יהיה מעניין ויגרום אחריו גל של תגובות. לא נותר אלא להמתין ולראות

קטגוריה: אקטואליה